Usuário Discussão:Adrian de Limes

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! - Darwin ^Alô? 04h58min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Índice 1 Indicação de eliminação rápida para o artigo Vanguarda primitiva 2 O artigo Adriano Lima foi proposto para eliminação 3 Re.:Escrita automática 4 Faltou citar fontes em Elena Guro 5 Tutoria 6 Re: Poesia Moderna 7 Anarquistas, câmbio 8 Re: Zumbi 9 RE: Categoria:Poesia moderna 10 Manifesto 11 Re: Poema simultâneo 11.1 Referências 12 Adriano Lima 13 Ref:Pedido de Ajuda 14 RE: 15 Re: Aviso do poeta 16 Agradeço 17 Re:Companheiro Gunnex 18 Isto não parece um chat? 19 Pra encerrar o assunto 20 Detalhe 21 Poetas Modernos ou Modernistas 22 Olá, Jô Lorib 23 RE: Ajuda e desculpas 24 Ref:Desconvite e Charles Vidrac 25 Ofensas 26 Leiam 27 Re: 28 "Mereço?" 29 Não sei quem disse... 30 O artigo Jean-Louis Brau foi proposto para eliminação 31 RE: Jean

[editar] Indicação de eliminação rápida para o artigo Vanguarda primitiva

O artigo Vanguarda primitiva foi indicado para eliminação rápida. Isto foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 20h58min de 26 de maio de 2010 (UTC)

[editar] O artigo Adriano Lima foi proposto para eliminação

O artigo Adriano Lima, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --Reporter (discussão) 20h32min de 30 de maio de 2010 (UTC)

Obrigado, caro repórter. Me dei conta que não estava colocando o artigo nas categorias adequadas. Às vezes fazemos as coisas meio às pressas. Muitas vezes crio esboços e vou melhorando o texto depois. Como tenho melhorado os textos alheios e traduzido para o português informações importantes. Bom que existam pessoas atentas como eu à qualidade dos textos. Mais uma vez, obrigado.

[editar] Re.:Escrita automática

Olá Adrian! Para este sentido, no meu entendimento, o artigo "psicografia" atende ao conceito utilizado em espiritualismo. PS.: sou espírita. Um abraço! Felipe P ^discussão 04h00min de 2 de junho de 2010 (UTC)

Adriano, não precisamos se alterar. Com um bom diálogo nós resolvemos os problemas. Reverti o pedido de ER e criei a desambiguação (vide escrita automática). Estamos aí para contribuir. Seja bem-vindo e votos de boas contribuições! Felipe P ^discussão 04h26min de 2 de junho de 2010 (UTC)

Parabéns! Jamais me alterei. Apenas agi rápido com fins de chegar ao esclarecimento. Um abraço amigo Adriano

|} Boas contribuições! Veja também como formatei aquela referência, para não ficar repetida. --Rui Silva (discussão) 13h47min de 2 de junho de 2010 (UTC)

Acho que há algum engano. Tudo na paz de Deus. Um abraço. Adrian de Limes--201.41.60.150 (discussão) 21h51min de 8 de julho de 2010 (UTC)

[editar] Faltou citar fontes em Elena Guro

Adrian de Limes, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade. Por favor, verifique o artigo Elena Guro, criado/editado por você. Boas edições. --TeleS (D @ R C G) 09h44min de 8 de julho de 2010 (UTC)

Teles, é um esboço. Ainda não consegui fontes que eu considere tão fiáveis. Por isso o artigo tem apenas informações corriqueiras. Um abraço, e se conseguir umas fontes, agradeço. Adrian de Limes--201.41.60.150 (discussão) 21h43min de 8 de julho de 2010 (UTC)

Alô! A página de discussão "Adrian de Limes" aparece como "Link quebrado". Somente consigo entrar através do e-mail. Alguém poderia me ajudar? Além disso, a categoria poesia moderna, que eu criei, sempre aparece como menos artigos do que possui, caso não se entre logado. Peço ajuda e não recebo. Lembro que ainda sou um novato. Até agora, desde que entrei na Wikipedia somente vejo reclamação, por um mínimo equívoco... receber ajuda, muito pouco...

Obrigado

Adrian de Limes--Adrian de Limes (discussão) 04h07min de 13 de julho de 2010 (UTC)

Ola Adrian, porque diz que aparece como link quebrado? Não noto nada de errado com a sua página de discussão. Abraços, --- Darwin ^Ahoy! 12h17min de 13 de julho de 2010 (UTC)

[editar] Tutoria

Olá, Adrian.

Vi que edita sobre literatura, que é um dos temas do meu interesse, e que nunca ingressou no programa de tutoria.

Atualmente, tenho disponibilidade para um tutorado. Gostaria de participar do programa? Mesmo que não queira, pode me procurar se tiver dúvidas.

Boas edições, Ruy Pugliesi^◥ 12h27min de 13 de julho de 2010 (UTC)

Vim responder à sua pergunta, e acabei vendo a oferta acima. Recomendo enfaticamente que a aceite, pois não poderia estar em melhores mãos, tanto de conhecimento dos "detalhes técnicos" quanto de sua área de interesse. Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 12h41min de 13 de julho de 2010 (UTC)

"Discussão quebrada" e "categoria mais vazia"

Será que você não está tentando entrar em Discussão:Adrian de Limes (que não existe), em vez do correto, Usuário Discussão: Adrian de Limes (esta página em que estamos)?

Quanto à categoria "mais vazia", não entendo como pode ser. O que acontece é que, uma vez o usuário estando logado, as páginas se abrem conforme as preferências dele, o que eventualmente pode mudar a visualização, mas não há como uma categoria ter menos verbetes para usuários não registrados. Tem certeza de que não foi uma "ilusão de óptica"?

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 13h00min de 13 de julho de 2010 (UTC)

Não mexi na categoria, não. Não sei dizer o que houve. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 00h37min de 14 de julho de 2010 (UTC)

• Sorry, eu não edito na wiki anglófona nem sou falante do idioma... Conhecer (discussão) 09h17min de 15 de julho de 2010 (UTC)

[editar] Re: Poesia Moderna

Oi Adrian, em relação à sua questão, eu testei aqui e tanto logado como deslogado aparece sempre "Esta categoria contém as seguintes 200 páginas (de um total de 327).", por isso realmente não sei o que se passa consigo a esse respeito. Apenas posso dizer que eu vejo o mesmo número de artigos tanto logado como deslogado. Sim, sou Português, da Ilha da Madeira mas morando em Lisboa neste momento. Porque pergunta? E se quiser pode-me colocar as suas dúvidas, que farei o possível por ajuda-lo. Recomendo também que aceite a tutoria que o Ruy propôs acima, como disse o Yanguas, você não poderia estar em melhores mãos. Abraços,--- Darwin ^Ahoy! 11h46min de 15 de julho de 2010 (UTC)

Minha resposta quanto à categoria em questão é a mesma: "logado" ou "deslogado", a categoria continua tendo 327 páginas. Sugiro que você levante essa questão no Café dos programadores.

Abraço .Yanguas ^diz!-fiz 12h14min de 15 de julho de 2010 (UTC)

[editar] Anarquistas, câmbio

Pois bem, primeiro parabéns e bem vindo ao fronte da inclusão de conteúdos libertários na enciclopédia livre. Onde está rolando a discussão para a eliminação do artigo Lawrence Ferlinghetti? Não sei se eu te entendi bem, acho que por isso estou com dificuldade de te sugerir alguma solução.

Abraços libres y boas contribuições. AltDelCtrl (discussão) 21h15min de 15 de julho de 2010 (UTC)

Na verdade, não entendeu mesmo. Te explico melhor. Os problemas não tem relação (creio) com o artigo Lawrence Ferlinghetti. Me incomodei um pouco com o Kenneth Rexroth, que é uma espécie de tradução-resumo que fiz.

Meu problema é de visualização na categoria Poesia moderna, que eu criei. Nunca aparecem todos os artigos que coloquei lá. Também fui bloqueado na Wikipedia de língua inglesa, mas não faço idéia do motivo.

Sou novato, ando na regrinha, mas tem sempre alguém no meu pé, esculhambando com meu trabalho, me bloqueando, se queixando de besteirinhas, etc. Corrijo algum erro de alguém, e pronto: lá vem reclamação.

[editar] Re: Zumbi

Oi Adrian, zumbi nesse contexto significa computador zumbi (veja também o artigo da wiki anglófona, que está bem mais completo que o nosso). Quer dizer que eles pensam que o seu computador está de algum modo comprometido, com um vírus ou algo assim, e que está a ser usado por terceiros para atacar a wikipédia, daí terem bloqueado o IP. Convém você passar um bom antivírus, e se realmente detectar alguma infecção e remover, avisar lá na wiki-en para que eles desbloqueiem o seu IP. Agradeço a sua oferta de ajuda, que não hesitarei em aproveitar quando precisar. Saiba também que pode contar com um amigo deste lado, e lhe darei toda a ajuda que puder, embora o meu tempo ande muito escasso. Na verdade sinto-me como uma espécie de seu padrinho, pois fui quem o convidou a se juntar ao projecto, quando o Adrian criou o Kenneth Rexroth, ainda como IP. Tenho pena que a sua experiência como novato não tenha sido das melhores, mas acredito que as coisas vão melhorar, agora que já se acostumou mais ao ambiente, e o ambiente já se acostumou mais a si. . Abraços, --- Darwin ^Ahoy! 23h05min de 16 de julho de 2010 (UTC)

[editar] RE: Categoria:Poesia moderna

Boas Adrian. Lamento não poder ajudá-lo, pois não sei resolver o problema, nem sei de ninguém que saiba. Salvo erro há uma discussão recente sobre isso no Café dos Programadores. Sds. --Stegop (discussão) 20h06min de 18 de julho de 2010 (UTC)

Wikipedia:Café dos programadores. Pode chegar lá através do link Esplanada que está debaixo do logotipo da Wikipédia, no canto superior esquerdo da página. Boa sorte, que me lembre acho que não é o único a queixar-se desse problema. --Stegop (discussão) 00h55min de 28 de julho de 2010 (UTC)

Tá uma beleza esse seu serviço de categorizar, mas não esqueça de colocar Futurismo e outros ismos com letra maiúscula. Abraços, Junius (discussão) 03h59min de 1 de setembro de 2010 (UTC)

Oi, Adrian. Você não precisa atualizar a categoria manualmente como fez aqui, já que, mais embaixo, a própria categoria mostra, automaticamente, o número de páginas nela incluídas. Se tiver alguma dúvida a respeito, basta me deixar uma mensagem. Abraço. Bisbis ^msg 23h56min de 11 de setembro de 2010 (UTC)

[editar] Manifesto

Caro editor, o manifesto antropofágico fui fundido com o artigo do movimento, pois trata-se de documento que deu origem ao movimento e grande parte do artigo fala do movimento, portanto, cabe no artigo. Espero sua argumentação em minha PD antes de proceder a reversão. Obrigado, no aguardo. Respeitosamente Fra Amats, ELM ^disputatio 00h23min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

OK. Parabéns, acho que os artigos ficarão bons. Peço que se puder, vá até a página do movimento e acrecente o ver artigo principal na seção e de um "garibada" lá. Obrigado. Conte comigo. Fra Amats, ELM ^disputatio 01h15min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

[editar] Re: Poema simultâneo

Olá Adrian de Limes! Citação: Adrian de Limes escreveu: «(...) diz que o primeiro poema simultaneísta foi uma iniciativa de Hugo Ball também (...)» Isto não é errado. Ball fundou o Cabaret Voltaire e certamente estava incentivando pessoas para "viver as suas idéias". Mas, pelo que vi, não participou no processo intelectual da elaboração e apresentação do poema L'amiral Cherche Une Maison à Louer:

• enwiki ("(...) Another noted simultaneist poem was L'Amiral cherche une maison à louer ("The Admiral Is Looking for a House to Rent"), co-authored by Tzara, Marcel Janco and Huelsenbach. (...)", fonte: "Călinescu, p.887" <-- mas que obra exata?) ...
• aqui ("(...) do poema L’amiral cherche une maison à louer em 1916,realizada simultaneamente por Huelsenbeck, em alemão, Janco, em inglês, e Tzara, em francês (...)", sem fonte)
• Na revista alemã de:literaturkritik.de (papel e online): "(...) Ein früheres, ebenso bemerkenswertes Beispiel ist Tristan Tzaras Simultanpoem „L’amiral cherche une maison à louer“, das Ende März 1916 im Zürcher Cabaret Voltaire dreistimmig vorgetragen und als Partitur typografisch ausgearbeitet wurde; (...)"^[1]
• dada-companion.com: "(...) Tzara, Janco and Huelsenbeck composed a simultaneous poem in French, English and German to profit from the disturbing qualities of cacophony. L’Amiral cherche une maison à louer was performed in March 1916 (...)"^[2]
• virtual-circuit.org: "(...) The piece was written in 1916 as a performance piece for the Caberet Voltaire by Tristan Tzara, Richard Hulsenbeck and Marcel Janco. (...)"^[3]

[editar] Referências

--Gunnex ^{msg contrib} 22h23min de 22 de setembro de 2010 (UTC)

[editar] Adriano Lima

O verbete Adriano Lima, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! RafaAzevedo ^disc 20h31min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

[editar] Ref:Pedido de Ajuda

Caro Adriano,

Respondendo ao seu pedido de ajuda. Acho que por mais que eu vote a favor de manter o verbete, certamente ele será apagado porque há na Wikipédia uma atitude policiesca reinante, que faz com que certas temáticas sejam podadas enquanto outras se tornam majoritariamente aceitas. Diante dessa constatação movi seu verbete para Anarcopédia Lusófona. Gostaria de te convidar para contribuir para esta enciclopédia libertária, muito mais livre do que esta jamais será, e que infelizmente quase não possui colaboradores constantes. Também gostaria de te apresentar a Iniciativa Protopia da qual faço parte: um banco de conteúdos libertários no qual seus poemas, escritos e traduções relacionados a esta temática são muito bem vindos. Espero ter ajudado. Saudações

AltDelCtrl (discussão) 16h12min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

[editar] RE:

Obrigado! Me interesso por esses temas mais obscuros, e justamente por essa característica o trabalho de reunir fontes e informações sobre eles acaba sendo bastante difícil (como foi o caso do "Índio.."). Este blog e o filme Corumbiara trazem outros detalhes; fora isso os relatos parecem por demais escassos e desencontrados para que eu pudesse ir mais além do que já consta no verbete. Fiz uma busca pelo caso que você descreveu, mas não obtive resultados... se tiver alguma outra alguma pista me avise. Abraço, --viniciusmc (discussão) 04h12min de 3 de outubro de 2010 (UTC)

[editar] Re: Aviso do poeta

Me admira muito vir falar em redundância quem colocou TODOS os artigos do gênero tanto na categoria "Poesia moderna" quanto nas respectivas categorias de poetas ("Poetas do Modernismo", etc), que já estão contidos em "Poesia moderna". Será que esta redundância não lhe ocorreu então? Agora toca aos outros usuários "desfazer o estrago"... RafaAzevedo ^disc 21h00min de 3 de outubro de 2010 (UTC)

Desorganizar? Pelo contrário, estou organizando-a, removendo dali tudo que, indiretamente, já consta dela (pois já está nas suas outras subcategorias). RafaAzevedo ^disc 21h06min de 3 de outubro de 2010 (UTC)

A propósito, quando categorizar, procure utilizar o DEFAULTSORT, especialmente em categorias que contenham escritores de múltiplas nacionalidades, já que neste caso eles devem ser organizados pelo sobrenome e não pelo primeiro nome. RafaAzevedo ^disc 21h08min de 3 de outubro de 2010 (UTC)

Não removi (nem removeria em hipótese alguma) nenhuma das duas categorias apontadas por você em Octavio Paz. Creio que você até agora não entendeu o que estou fazendo: estou apenas removendo a categoria Categoria:Poesia moderna de artigos que já constam dela. Se você interpreta isto como desorganizar a categoria, é porque simplesmente não entendeu o conceito mais básico da categorização neste projeto. Neste caso, aconselho que gaste alguns meses estudando a documentação do projeto, começando por Wikipedia:Categoria. Saudações cordiais, RafaAzevedo ^disc 21h13min de 3 de outubro de 2010 (UTC)

[editar] Agradeço

Agradeço, pois está a fazer o que eu iria fazer. Só peço mai uma vez cuidado, pois não deves fazer isto de forma leviana (o que não é o caso, creio eu). Cuide para não retirar nenhum dos artigos, pois resultam de meses de pesquisa e pequenas reformulações em artrigos para poder enquadrá-los na categoria (Como no caso de "Pablo Picasso", que tive que colocar um adendo falando sobre sua poesia, que não havia). Se observares, "Poetas modernos" foi a última cat6egoria que criei, para abrigar a "Poetas das vanguardas" e afins. Façamos em conjunto, se te cai bem. Um abraço cordial. Creio que encontrarás formas de manter o número de artigos estável após esta "reorganização" a que eu me propus fazer e na qual estás ajudando, como eu tenho feito aguerridamente desde que criei todas as dubcategorias (com exceção de "Poetas do futurismo", que ainda deverá ser movida para outra "Poetas do Futurismo", com maiúcula no Futurismo. Mais uma vez, obrigado.--Adrian de Limes (discussão) 21h27min de 3 de outubro de 2010 (UTC)

Discordo da maiusculização, aliás pretendo trazer o assunto à tona num pedido de opinião mais amplo ao resto da comunidade visando padronizar estas categorias, já que a maior parte das fontes fiáveis é praticamente unânime em mostrar os nomes de movimentos artísticos com inicial minúscula (ver aqui e aqui). Se mesmo religiões e correntes ideológicas são grafas em minúsculas (o correto é "cristianismo", e não "Cristianismo", e "marxismo", e não "Marxismo"), não vejo porque com os movimentos artísticos deveria ser diferente. RafaAzevedo ^disc 21h33min de 3 de outubro de 2010 (UTC)

[editar] Re:Companheiro Gunnex

Olá Adrian de Limes! A minha preocupação atual é sensibilizar você que edições tipo I, II e III ^exemplos são redundantes e perda de tempo, como tentei explicar aqui.
O usuário RafaAzevedo D C E já apontou alguns problemas de redundância na categorização. Acrescento um exemplo: John Crowe Ransom --> categorizado em Categoria:Poetas modernos e Categoria:Poesia moderna: Isto seria igual a categorizar Pelé em Categoria:Futebol, Xuxa em Categoria:Televisão e Lula em Categoria:Política. Pela lógica e pelo entendimento geral aqui na Wikipédia lusófona a Categoria:Poesia moderna devia abrigar artigos relacionados com Poesia moderna, desmembrando biografias em categorias relacionadas (como Categoria:Poetas modernos etc.).--Gunnex ^{msg contrib} 00h37min de 4 de outubro de 2010 (UTC)

Tal como foi dito ao Gunnex, repito aqui: a questão está longe de ser a poesia ou a "especialidade" de cada um (como você sabe quais são as minhas ainda me intriga), mas a categorização. Infelizmente, creio que "o tal Adrian" não está conseguindo entender pois, infelizmente, a boa vontade para fazer uma leitura atenta da documentação do projeto "não parece ser uma das suas especialidades" (nem mesmo com os devidos links sendo apresentados). É uma pena que seu ego tenha ficado tão ferido com o envio de seu artigo para a eliminação, a ponto de transformá-lo num editor rancoroso e ofensivo, chegando inclusive ao ponto de mandar mensagens insultuosas, mas fazer o quê, um projeto aberto a todos sempre tem dessas. RafaAzevedo ^disc 01h13min de 4 de outubro de 2010 (UTC)

Chat? Não sei do que está falando. Reitero a recomendação para que leia com maior atenção do que fez até agora as regras do projeto, justamente para que não incorra nos mesmos erros de sempre e obrigue outros editores a ficar corrigindo perpetuamente seus erros. RafaAzevedo ^disc 01h26min de 4 de outubro de 2010 (UTC)

[editar] Isto não parece um chat?

Desculpa, achei que fosse um cordial chat. Quanto a erros, não houve nenhum. Portanto, não sei, e nenhuma das pessoas que gosta de poesia poderá saber, de que erro se trata. Não se pode pegar um trabalho em andamento e fazer uma enorme confusão como esta. Me parece perseguição. Bom trabalho, e agora continuarei com o meu, que é enriquecer a Wikipedia. Muy respeitosamente, apesar da agressividade de outrem, injustificada, a meu ver. Um abraço sincero também ao Gummex. Fiquem na paz. Muita luz. --Adrian de Limes (discussão) 01h39min de 4 de outubro de 2010 (UTC)

[editar] Pra encerrar o assunto

Uma coisa é tirar o artigo que o meu irmão fez sobre mim, acabei até aceitando. Mas bagunçar a categoria, não!!! Sei que sereis muy cuidadosos. Assim espero. Pois não creio que sejais ignorantes. Vou seguir com meu tabalho, e não pretendo parar até o amanhecer. Pena eu estar perdendo tanto tempo que poderia ser utilizado criando um bom artigo. Até um dia. --Adrian de Limes (discussão) 01h31min de 4 de outubro de 2010 (UTC)

[editar] Detalhe

Não são meras biografias: todos dizem respeito à história da literatura e da arte moderna. Todos falam um tanto sobre a estética dos autores. Alguns, inclusive, falam mais sobre a estética que sobre a vida do poeta. Um abraço. --Adrian de Limes (discussão) 01h11min de 4 de outubro de 2010 (UTC)

[editar] Poetas Modernos ou Modernistas

• O nome da categoria não seria "Poetas modernistas"?-- Jo Lorib ^->d 18h37min de 4 de outubro de 2010 (UTC)

[editar] Olá, Jô Lorib

Muito prazer: meu nome é Adriano. Sua pergunta sobre "modernista" procede, e seria uma pergunta difícil de responder se muita gente não houvesse pensado sobre o assunto. Para entender, leia o artigo Poesia moderna. Não dividimos as categorias em termos de Brasil e Portugal.

Há um "advento" da poesia moderna, amplamente teorizado, entende? Moderno poede ser qualquer poeta que compartilhe de características inovadoras surgidas desde Charles Baudelaire e Walt Whitman. Isso é consenso, embora se aponte precursores da Poesia de vanguarda anteriores a eles, inclusive nos paíse de língua portuguesa.

Então temos poetas "modernos" e "de vanguarda", o que não é, necessariamente, o mesmo. Todo poeta de vanguarda é, obviamente, moderno, mas nem todo moderno é necessariamente de vanguarda. O poeta moderno é um produto natural de inovações aceitas, e pode até ser um pouco conservador e preservador de tradições antigas.

Já o "modernista" procura conscientemente ser moderno e afastar-se do antigo. É uma atitude menos radical que dizer-se de vanguarda. Para ser vanguarda o modernista necessitaria ser, imprescindivelmente:

• 1-experimentalista, nas formas;
• 2-estar engajado em um programa que extrapola a arte e pretende modificar a sociedade, escrevendo para o futuro sem pensar em aceitação imediata.

Dito assim, é bastante simples, e óbvio. Você pode ser naturalmente "moderno", buscar ser "moderno" (modernista) ou ser radicalmente "moderno", pensando utopicamente em criar para o futuro.

Para aprofundar leia Poesia moderna, Poesia de vanguarda e Segunda vanguarda. Ali há as referências úteis. Mas podes pedir-me algumas. Para entender, o que se passou no século XX e até agora, no mundo inteiro, te aconselho ler textos de Octavio Paz, Umberto Eco e Jerome Rothemberg. O primeiro trará a definição mais aceita de moderno em poesia. O segundo, deixará claro o que é vanguarda, no sentido das vanguardas históricas. O último fará entender como se deu o proceso histórico da poesia moderna nos EUA, com o qual podemos traçar paralelos (ele mesmo os traça). Muitos autores falarão em "segunda onda vanguardista", ao redor do mundo, mas não sei de um que apresente um painel tão completo. Deixo a mensagem na tua página e na discussão da categoria, para que não deixes de ler, já que o tema te interessa. Um abraço--Adrian de Limes (discussão) 04h13min de 5 de outubro de 2010 (UTC)

• Obrigado pela resposta, esclareceu minha questão.-- Jo Lorib ^->d 12h00min de 5 de outubro de 2010 (UTC)

[editar] RE: Ajuda e desculpas

Citação: Adrian de Limes escreveu: «Peço ajuda a um editor mais experiente, pois cometi um equívoco. Evidendemente, o nome do artigo é "Charles Vildrac". Pedindo desculpas pela precipitação ao salvar o artigo»

Ajuda para quê e desculpas a propósito de quê? Não percebo a que se refere. --Stegop (discussão) 15h08min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

Sempre às ordens. Quando descobri o "Charle Vildrac" nas páginas novas é que percebi o seu pedido. --Stegop (discussão) 15h52min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

[editar] Ref:Desconvite e Charles Vidrac

Oi Adrian,

O desconvite é por conta dessa gente policiesca da Wikipédia que resolveu dizer que convite pra Feira de Livro é propaganda "em nome da "comunidade"", ou seja, em nome de todos nós que não necessariamente pensam que nem eles. Autoritarismo sintomático.

Mas um convite desconvidado por eles, é do tipo que mais vale a pena!

Sobre Charles Vidrac, não estou conseguindo apagar verbetes, provavelmente mudaram o código.

Queria te falar também da existência dos índices de biografia libertárias

{{libertários}}

. É uma boa incluir os verbetes de biografia que você criou lá. Já adicionei Charles Vidrac por lá.

Saudações

AltDelCtrl (discussão) 15h56min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

[editar] Ofensas

Também não precisava se ofenderem. Como tem baixaria aí na wikipedia... Se bem que eu nunca vi alguém colocar fontes na página da categoria... Embora eu não ache uma má idéia. --Vanguard (discussão) 03h47min de 31 de outubro de 2010 (UTC)

[editar] Leiam

Leiam Poesia moderna, artigo principal. Lá estão as fontes. Mas, diferentemente de todas as outras categorias que conheço, posso sim colocar as fontes das terminologias nas minhas categorias, sem problemas.--Adrian de Limes (discussão) 14h10min de 8 de outubro de 2010 (UTC)

[editar] Re:

Prezado, não é preciso se acanhar para pedir ajuda. Dentro de minhas limitações (de tempo e intelecto), estou à disposição.

Quanto ao spam da tal feira do livro, o problema não é você se importar, é usar as mensagens intraeditores como scrap do orkut para assuntos externos, ainda mais da forma como ele fez.

Vamos ao que interessa: a regra para os verbetes é a mesma para todos: fontes. Note que elas não precisam ser virtuais, isto é, da internet. Pode citar livros, enciclopédias e periódicos convencionais ("de papel"). Sem uma fonte segura, dificilmente um verbete sobrevive. Além disso, o texto deve ser imparcial, sem elogios nem críticas. E (não é obrigatório, mas convém) adequar-se o máximo possível ao WP:LE.

Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 17h40min de 25 de outubro de 2010 (UTC)

Realmente, eu me atropelei na leitura. Tinha entendido que sua fonte tinha link quebrado (página não abria), por isso o verbete fora eliminado. Mas agora entendi — e resolvi. A página estava protegida por causa desta votação. Será que são homônimos? Se não forem, é bom fazer um bom verbete, pois se tratará de recriação de página eliminada em votação. O título Ronald Augusto está livre, já pode usá-lo. Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 19h04min de 25 de outubro de 2010 (UTC)

Está na discussão do verbete. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 16h23min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

Exatamente, apenas fatos. Nasceu, cresceu, casou-se, teve filhos, escreveu tais e tais livros, traduzidos em X idiomas, sendo Y e Z adaptados para cinema e A e B para telenovela. Ganhou os prêmios Q, R e S e é nome de rua na cidade C. Não muito além disso. Queira ver WP:LE e WP:PARCIAL. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 16h56min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

[editar] "Mereço?"

Por favor, sem provocações em minha PDU. O outro aceitou e respondeu, e logo minha PDU poderia virar uma faixa de Gaza. Não quero isso na Wikipédia, muito menos em minha PDU. Grato. Yanguas ^diz!-fiz 17h58min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

[editar] Não sei quem disse...

Ô Adrian, meu filho... não sei quem te disse que Juan Manuel Bonet é teórico da da poesia moderna. O assunto dele é pintura... --Vanguard (discussão) 03h43min de 31 de outubro de 2010 (UTC)

• Até tu, Brutus...? Pesquisa lá, meu filho... Tem muito link sobre o

JM Bonet teórico. Faça uma boa pesquisa! Encontrarás, facilmente, em espanhol, coisas interessantes sobre o assunto...--Adrian de Limes (discussão) 03h54min de 31 de outubro de 2010 (UTC)

[editar] O artigo Jean-Louis Brau foi proposto para eliminação

O artigo Jean-Louis Brau, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. —Tschis ^{Fale comigo!} 14h45min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

[editar] RE: Jean

• Agora que tem fontes, acredito que sim. Lembre-se de, ao responder na página de discussão de um usuário, de clicar no botão "Adicionar tópico" e preencher o titulo, além de assinar usando 4 tis (~~~~) no fim da mensagem. —Tschis ^{Fale comigo!} 22h12min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Não é ser chato Adrian, é que você editou minha página de discussão que é muito grande, e não adicionou um tópico novo no final, eu tive que procurar onde vc havia inserido o texto, seria muito mais fácil fazer do jeito certo. Depois de criar um novo tópico, aí sim você pode ir lá e apenas editar o tópico ao invés de adicionar um novo. Eu dei uma olhada na categoria, realmente tem muita coisa, mas lembre-se das regras de wikificação e fontes fiáveis. —Tschis ^{Fale comigo!} 22h22min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

mas é o que eu digo... vai lá ajudar a colocar fontes, ora! té+--Adrian de Limes (discussão) 22h25min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)