Usuário Discussão:Biologo32

Aviso aos navegantes estressados, chatos, encrenqueiros e afins.

Caso você deseje ardentemente um "bate-boquinha" virtual, faça-o sozinho, pois NÃO ALIMENTO DIVAS!

Hoje é quinta-feira, 24 de maio do ano de Nosso Senhor de 2012.

Em Sampa são, pontualmente, 08:13. Atualmente a Wikipédia em língua portuguesa tem 736 009 artigos.

---

Página principal | Deixar mensagem

NON DVCOR DVCO, ou seja, "Não sou conduzido, conduzo." Captou a mensagem?

Diz aí!

Arquivo 2006-2011 2012

[editar] Bem Vindo!

Olá Biologo32, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por Agil 22:25, 20 Junho 2006 (UTC)

[editar] Uma medalha!

	Medalha especial
	Condecoro-te com a medalha de "excelente professor", 10 em conhecimento, didática e dignidade Eduardo Feld (discussão) 15h41min de 10 de novembro de 2011 (UTC)

[editar] Uma medalha!

	Medalha especial
	Este usuário é um grande Tutor! Obrigado por tudo. Kascyo falaê! 11h41min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

[editar] Uma medalha!

	A medalha original
	Pelo magnífico trabalho no artigo Clementina de Orléans, elevando-o à categoria de "artigo bom". W.SE (discussão) 02h10min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

[editar] Pedro II

acho que não é necessário reavaliar. ele já é destacado e com os acréscimos ficou ainda melhor. e sempre tem a possibilidade de alguém começar a achar defeito e acabar perdendo a estrelinha rsrsrs. mas se vc acha importante, proponha à comunidade novamente.

sobre o Dom, como a wiki é informativa, não custa deixar o link para quem quer saber a origem do título. e sobre o assassinato, acho que a abertura com aquele desenho agora ficou bem mais impactante. abz! Tetraktys (discussão) 02h50min de 23 de março de 2012 (UTC)

[editar] Olá

Sou novo aqui no wikipédia, gostaria de ser tutorado. Como faz? Obrigado.
Olá, obrigado por me aceitar. Tenho interesse em dar uns cuidados ao Wikipedia:Projetos/Invertebrados traduzindo algumas páginas, mas não tenho muita noção de como me registrar lá e como registrar na edição que aquilo é uma tradução. Seria possível me ajudar com isso? Obrigado. --Pylenus, the Biologist (discussão) 20h08min de 7 de abril de 2012 (UTC)
OK, obrigado mais uma vez. Assinei meu nome hj na lista dos inativos pois pretendo iniciar o projeto no meu tempo livre. Tenho intenção de terminar isso em 3 semanas a princípio. Depois melhorarei o artigo na medida do possível. --Pylenus, the Biologist (discussão) 02h24min de 10 de abril de 2012 (UTC)
Bem, parece que 3 semanas foi o tempo só pra arranjar tempo XD Mas enfim, traduzi já uma pequena parte para o artigo que eu estava interessado Loricifera. Ainda tenho umas coisas a acrescentar, mas por hora gostaria de saber se está OK a maneira como ficou. Como podemos perceber, o capítulo Anatomia que eu adicionei repete algumas informações anteriormente citadas e também o código Tradução/ref resulta em: Este artigo foi.... Será que há algum código para se referir somente ao capítulo traduzido, ao invés do artigo como um todo? Além disso eu gostaria de acrescentar umas referencias de livros como feito no original. Não sei se há algum código específico. --Pylenus, the Biologist (discussão) 20h09min de 29 de abril de 2012 (UTC)

Pois sim, estou tendo dificuldades em traduzir a introdução. Pretendo deixar isso mais pra frente, mantendo o que já está lá por enquanto. Por hora, nessa parte só corrigi a origem do nome e mudei algumas coisas de lugar. Outras coisas precisam ser confirmadas, é uma pena que escreveram todo o artigo e não citaram qualquer fonte.

Coloquei lá as duas referencias que eu precisava com o título Literatura, pois são os dois únicos livros que consigo consultar. Mais pra frente sei que terei outras fontes pra colocar, como no original, então coloco essas outras fontes em um capítulo chamado Referencias. Está assim no alemão e eu gostei, acho que não tem problema né? :)

Mas essa ferramenta "cite" que você me indicou, abre uma janela com uma única linha pra escrever. Isso é específico para URLs não?

Obrigado pela atenção :) --Pylenus, the Biologist (discussão) 00h42min de 30 de abril de 2012 (UTC)

[editar] Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Mario Kart DS

Boas, o artigo Mario Kart DS que tinha sido promovido a Artigo Bom foi despromovido devido a uma irregularidade ao encerrar a votação anterior. Conto com o seu voto para voltar a elevar este artigo a Artigo Bom, que é a classificação justa para este artigo. Cumprimentos. JozeSlb (discussão) 17h22min de 9 de abril de 2012 (UTC)

[editar] Candidaturas erradas

Oi Márcio. Naquela discussão na Esplanada falaram de um prazo de 30 dias antes de mandar o artigo pra EAD novamente, você entendeu isso? Tô com um aqui pra abrir votação mas fiquei meio sem entender essa parte. --viniciusmc (discussão) 19h48min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Realmente o processo todo foi bastante confuso. Vou reabrir a votação também então, já que o prazo não ficou estabelecido na proposta... --viniciusmc (discussão) 20h04min de 9 de abril de 2012 (UTC)

[editar] Votação para "Artigo bom"

Olá.

Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes na votação anterior entretanto anulada para o artigo "Tratado de Ciudad Juárez", deixo aqui o convite para votar novamente.

Obrigado. --Stegop (discussão) 20h58min de 10 de abril de 2012 (UTC)

[editar] Re:Eliminador

Pois é, carreira rápida pela confiança depositada pela comunidade... e nunca esquecendo as lições do mestre E. Feld ^fala 15h35min de 12 de abril de 2012 (UTC)

[editar] Campanha para zerar o número de páginas não vigiadas

Caro editor(a), venho aqui apresentar uma campanha a todos os usuários que possuem acesso à lista das páginas não vigiadas da Wikipédia Lusófona (reversores, eliminadores e administradores). Há mais de 5000 artigos sem vigilância de um editor, o que sigifica que podem ser passíveis de vandalismo e tal edição destrutiva permanecer. Por isso, se você vigiar no mínimo 100 destas, estará ajudando a diminuir o número delas. A lista dessas páginas pode ser conferida aqui. É preferível que se vigie as últimas da lista. Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 00h47min de 15 de abril de 2012 (UTC)

[editar] Acesso à ferramenta de bloqueio

Olá, Biologo32. Na condição de reversor, foi decidido por votação lhe conceder acesso à ferramenta de bloqueio de usuários. A atribuição é temporária e de caráter experimental, estando disponível no período de 12 de abril a 10 de julho de 2012. A ferramenta deve ser usada exclusivamente no combate ao vandalismo, e sua aplicação é permitida somente para bloqueio de anônimos e contas não-confirmadas que tenham realizado vandalismo destrutivo, conforme item 1.7.3 da política de bloqueio. O bloqueio não deve ser por um período superior a 24 horas, e você não deve recorrer a ele caso esteja envolvido em conflito editorial (guerra de edições, por exemplo). Bloqueios que fugirem a essas exigências serão considerados uso abusivo da ferramenta, podendo acarretar na perda temporária ou permanente do estatuto de reversor. Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar um administrador. Boas contribuições! viniciusmc (discussão) 13h23min de 15 de abril de 2012 (UTC)

[editar] Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Cegonha-branca

Pode dar o seu voto?--Edviges (discussão) 08h30min de 17 de abril de 2012 (UTC)

[editar] Parabéns

Meu eterno tutor! Parabéns, bloqueando geral e dentro das regras! E. Feld ^fala 03h09min de 20 de abril de 2012 (UTC)

[editar] Código da PDU

Olá Márcio. Pra evitar que estraguem novamente o código da sua PDU (como aconteceu aqui), tomei a liberdade de movê-lo pra uma subpágina, com ele sendo transcluído aqui por meio do sistema de predefinição. Se não tiver gostado me fala que eu reverto e excluo a subpágina. Abraço, --viniciusmc (discussão) 04h13min de 20 de abril de 2012 (UTC)

[editar] USP

Colega, não entendí o porque da reversão. Apenas atualizei as informações que faltavam na tabela, e corrigi de acordo com o banco de dados disponível. -177.32.245.97 (discussão) 04h13min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Quem falou em "bate-boquinha"? Apenas corrigi um termo usado erroneamente. Golpe republicano tem conotação pejorativa (usurpação de poder). O termo revolução em nada tem a ver com revoluções esquerdistas. Você que deveria ser mais humilde e menos parcial, pequena diva. Esta mensagem deveria ter sido assinada por (Usuário(a) Discussão:177.17.52.54 • contrib) 01h14min de 21 de abril de 2012 (UTC)

[editar] RE - bloqueio

Foi falha minha, eu estava no huggle e retrocedi algumas edições para verificar um caso anterior de vandalismo, neste retroceder reapareceu a "mesma edição" (antiga). Ao ver o conteúdo decidi bloquear o IP, só que eu já havia feito anteriormente... então errei... vou corrigir o tempo de bloqueio para 12 horas, que é mínimo para uma caso como este. Boas! Bomba Z (discussão) 21h48min de 27 de abril de 2012 (UTC)

[editar] RE:

Coincidência, eu falei isso com ele ontem. Pra mim cumpre, mas prefiro não atribuir por conta própria... com esse negócio da ferramenta de bloqueio era bom um pedido formal pra que outros usuários pudessem avaliar também. Valeu, --viniciusmc (discussão) 22h33min de 27 de abril de 2012 (UTC)

[editar] mensagem

recebi uma mensagem sua, acho que se confundiu, não fiz nenhuma alteração em página alguma189.2.132.154 (discussão) 23h23min de 27 de abril de 2012 (UTC)

[editar] mensagem

recebi uma mensagem sua, acho que se confundiu, não fiz nenhuma alteração em página alguma189.2.132.154 (discussão) 23h24min de 27 de abril de 2012 (UTC)

[editar] mensagem

Dados de temperatura mínima e máxima absoluta não podem se limitar a uma única "normal climatológica" (intervalo restrito), como era o caso daqueles informados na página de Caxias do Sul, mas abranger toda a climatologia do lugar. Minha edição considerava números oficiais coletados desde a década de 1910, sendo portanto os corretos. Seria muito interessante que, antes de reverter contribuições sérias, os leigos buscassem informar-se. Esta mensagem deveria ter sido assinada por (Usuário(a) Discussão:189.72.206.129 • contrib) 17h02min de 3 de maio de 2012 (UTC)

[editar] 189.26.187.221

Fala, Biologo32. Não houve edição por parte do IP 189.26.187.221 após receber aviso. Portanto, não cabe aplicar bloqueio se os avisos foram suficientes ou se o IP apenas parou editar. Boas.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 21h12min de 3 de maio de 2012 (UTC)

Acho que sim. Mesmo considerando as outras edições, o primeiro aviso que o IP recebeu foi deixado depois da última edição dele. Damos aviso com intuito de que a pessoa por trás do IP/usuário não volte mais a cometer o erro. Se ela não volta a editar indevidamente, o aviso funcionou ou a pessoa apenas parou e não precisamos de mais nada. Até esperei alguns minutinhos, mas já removi o bloqueio, pois parecia o certo a fazer, a fim de evitar que alguém ficasse proibido de editar nesse tempo.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 21h30min de 3 de maio de 2012 (UTC)

[editar] Getulio Vargas

eu removi conteúdo novo qeu estava errado. Não é o lado materno que é açoriano, os Vargas (paterno) são dos açores. em Getúlio Vargas. Está acontecendo este problema na wiki. colocam muita coisa, e quando alguem tenta tirar é revertido. isso aconteceu em Monteiro Lobato também.

[editar] RE - bloqueio

Obrigado pelo aviso, já corrigi o bloqueio para 2 horas, mas a usuária não era autoconfirmada, já existe um filtro que impede automaticamente o bloqueio de autoconfirmados por reversores. Mais uma vez agradeço! Boas! Bomba Z (discussão) 20h46min de 10 de maio de 2012 (UTC)

[editar] RE - bloqueio

Obrigado pelo aviso, já corrigi o bloqueio para 2 horas, mas a usuária não era autoconfirmada, já existe um filtro que impede automaticamente o bloqueio de autoconfirmados por reversores. Mais uma vez agradeço! Boas! Bomba Z (discussão) 20h46min de 10 de maio de 2012 (UTC)