Wikipédia:Biografias de pessoas vivas
 |
| Políticas e recomendações |
|---|
|
Princípios fundadores
|
|
Políticas oficiais
|
|
Recomendações
|
|
Trabalho em equipe
|
|
Resolução de problemas
|
|
Políticas da Wikimedia
Foundation |
|
Avisos gerais
|
| FAQ e Glossário |
Nota: Há uma resolução oficial da Wikimedia Foundation a respeito de biografias de pessoas vivas. Esta resolução é vinculante a todos os projetos e está disponível em Resolution on Biographies of living people.
Os editores devem tomar um cuidado especial ao adicionar material biográfico sobre uma pessoa viva em qualquer página da Wikipédia. Tal material requer uma sensibilidade adicional e deve aderir de forma estrita às leis do estado da Flórida (Estados Unidos da América, onde se encontra sediada a Wikimedia Foundation) e às nossas políticas de conteúdo:
Nós devemos acertar ao escrever o artigo.[1] Seja bem firme quanto ao uso de fontes de alta qualidade. Material contencioso sem fontes ou com fontes inadequadas, seja ele positivo, negativo ou apenas questionável, sobre pessoas vivas, deve ser removido imediatamente dos artigos da Wikipédia,[2] assim como de páginas de discussão, páginas de usuário e páginas do projeto.
As biografias de pessoas vivas (BPVs) devem ser escritas de forma conservadora no que diz respeito à privacidade do sujeito. A Wikipédia é uma enciclopédia, não um tablóide; não é nossa função ser sensacionalista ou ser o veículo primário para a divulgação de afirmações excitantes sobre a vida das pessoas.
Uma orientação geral importante a se considerar quando escrever material biográfico de pessoas vivas é "não denegrir", em que se recomenda a análise dos seguintes fatores: "especulação ou fato", "apresentação desproporcional de informação controversa em relação àquelas outras que tornam a pessoa notável" e "citação nominal ou biografia completa de pessoas pouco significativas".
Esta política aplica-se não só a biografias de pessoas vivas mas também a qualquer material biográfico sobre pessoas vivas noutros artigos. Em qualquer edição na Wikipédia, mas em especial nas edições sobre pessoas vivas, o ônus da prova encontra-se no editor que adiciona ou restaura tal informação. Apesar desta política ser escrita no contexto de artigos sobre pessoas vivas, ela se aplica e pode ter seu cumprimento garantido em qualquer página da Wikipédia.
Índice |
Fundamentação
A Wikipédia é um site internacional de grande projeção; como consequência, material publicado na Wikipédia pode afetar as vidas dos biografados e das suas famílias, colegas e amigos. O material biográfico tem de ser portanto escrito em aderência estrita às nossas políticas sobre o conteúdo de artigos.
Escrita e edição
Estilo de escrita
As biografias de pessoas vivas deviam ser escritas de forma responsável, conservadora, e em um tom neutro e enciclopédico. Embora uma estratégia de eventualismo possa ser aplicada noutras áreas, as biografias de pessoas vivas mal escritas deviam ser reduzidas a esboços ou simplesmente eliminadas.
O artigo deve documentar, sem tomar partido, o que fontes fiáveis independentes publicaram sobre o assunto e, em algumas circunstâncias, o que o próprio sujeito possa ter publicado sobre si. O estilo de escrita deve ser neutro e factual, evitando tanto a deficiência quanto o exagero. Biografias de pessoas vivas, não devem conter secções de curiosidades, ao invés disso afirmações com fontes deviam ser o fundamento do artigo.
 |
Estão envolvidas pessoas reais, que podem ser ofendidas pelas vossas palavras. Não somos jornalismo de tablóide, somos uma enciclopédia.[3] |  |
Ligações externas
As ligações externas em biografias de pessoas vivas devem ser de alta qualidade e em total concordância com as políticas da Wikipédia lusófona e recomendações sobre ligações externas.
Críticas
As visões de críticos deviam ser representadas se elas forem relevantes para a notabilidade do assunto, puderem ser comprovadas com fontes secundárias fiáveis e desde que o material seja escrito de maneira a não dominar o artigo ou pareça alinhar-se aos críticos; ao invés disso, esta visão precisa ser apresentada de forma responsável, conservadora e num tom neutro e enciclopédico. Tome cuidado para não conceder uma quantidade de espaço desproporcional para os críticos, para evitar o efeito de representar uma visão minoritária como se fosse a predominante. Se as críticas representam a visão de uma minúscula minoria, elas não têm lugar no artigo. Deve ser tomado cuidado com a estrutura do artigo, de modo a assegurar que a apresentação geral é amplamente neutra, em particular, a estrutura de cabeçalho para regiões e subsecções deviam refletir áreas importantes para a notabilidade do sujeito.
O conteúdo devia ser verificável em fontes fiáveis e devia dissertar especificamente sobre o assunto do artigo. Os editores deviam estar atentos para conteúdo tendencioso ou malicioso sobre pessoas vivas. Se existe a percepção de que alguém está a impor uma agenda ou um ponto de vista tendencioso, insista em fontes fiáveis publicadas por terceiros e em uma demonstração clara da relevância do material introduzido para a notoriedade do biografado.
Categorias
Os nomes de categorias não possuem notas ou textos explicativos, então a razão para inclusão de um artigo em determinada categoria deve se tornar clara pelo texto do artigo. O artigo deve mencionar os fatos que justifiquem a inclusão do artigo na categoria e estes fatos devem possuir fontes fiáveis.
Devia ser tomado cuidado na adição de categorias que sugiram uma baixa reputação da pessoa.
Não deviam ser utilizadas categorias relativas a crenças religiosas ou orientação sexual a não ser que dois critérios sejam atendidos:
- O biografado identifica-se publicamente com a crença ou orientação em questão.
- As crenças ou orientações sexuais do sujeito são relevantes nas atividades com notoriedade do sujeito ou na sua vida pública, de acordo com fontes fiáveis publicadas.
Fontes
Fontes fiáveis
O material sobre pessoas vivas deve ser referenciado de forma cuidadosa. Sem a presença de fontes fiáveis, violará as políticas de não-inclusão de pesquisa inédita e de verificabilidade, podendo levar a reclamações legais de difamação.
Material sobre pessoas vivas que se encontre disponível apenas em fontes de fiabilidade ou valor duvidosos não devia ser utilizado, nem como fonte nem como ligação externa.
Livros de publicação própria, zines, páginas de internet de fiabilidade duvidosa e blogs nunca deviam ser usados como fonte de material para a biografia de uma pessoa viva, a não ser que tenham sido escritos ou publicados pelo próprio biografado (veja mais abaixo).
Os editores deviam evitar propagar bisbilhotices. Pergunte-se se a fonte é confiável; se o material é apresentado como verdadeiro; e se, mesmo sendo verdadeiro, é relevante num artigo enciclopédico sobre o assunto. Quando publicações de baixa fiabilidade publicam material que suspeitam ser falso, elas utilizam frequentemente palavras e expressões ambíguas ou contraditórias como: "Afirmou sem muita certeza que", "É sabido que", "Alguns críticos dizem". Fique atento à estas expressões; se a publicação original não tem certezas, porque há de a Wikipédia as ter?
Os editores deviam também ter cuidado com possíveis ciclos de retroação, quando um conteúdo especulativo e sem fontes de um artigo na Wikipédia é utilizado nos media e consequentes publicações são utilizadas no artigo da Wikipédia para apoiar o teor especulativo inicial.
Remova material contencioso sem fontes ou com fontes inadequadas
Os editores deviam remover qualquer material contencioso sobre pessoas vivas que não tenha fontes, dependa de fontes que não sejam consideradas fiáveis, ou seja, interpretação conjectural de uma fonte (veja Nada de pesquisa inédita). A regra das três reversões não se aplica a estas remoções. O conteúdo pode ser reincluído apenas se estiver em conformidade com esta política.
Estes princípios aplicam-se a material biográfico sobre pessoas vivas encontrados em qualquer página da Wikipédia, incluindo páginas de usuário e de discussões. Os administradores poderão garantir a remoção desse material com proteções de páginas e bloqueios, mesmo que tenham editado o artigo. Editores que voltem a inserir o material poderão ser avisados e até bloqueados.
Editores que encontrem biografias sem fontes e escritas de forma negativa, sem que exista uma versão neutra para a qual reverter, deviam propor o artigo para eliminação rápida sob a regra 20 (conteúdo impróprio).
|
NÃO consigo realçar o suficiente. Parece haver uma tendência terrível entre alguns editores em marcar com "carece de fontes" determinados tipos de pseudo-informações especulativas do tipo "ouvi isto em alguma lugar". Errado. [Tal especulação] devia ser removida de forma agressiva a não ser que possa se encontrar uma fonte. Isto aplica-se a qualquer informação, mas é especialmente aplicável a informação negativa sobre pessoas vivas. | |
Utilizando o sujeito como fonte auto-publicada
Material publicado pelo próprio biografado, tais como divulgado em comunicados de imprensa, websites e blogs pessoais, podem ser utilizados. No entanto, material publicado pelo próprio só pode ser adicionado ao artigo se satisfizer as condições explicitadas em Wikipedia:Verificabilidade#Fontes publicadas pelo próprio e fontes duvidosas em artigos sobre o próprio, isto é, material que:
- Seja relevante para a notoriedade da pessoa ou organização;
- Não seja controverso;
- Não exprima de forma demasiada interesses próprios;
- Não envolva afirmações sobre terceiros;
- Não envolva afirmações sobre eventos que não sejam diretamente relacionados com o sujeito em questão;
- Não existam dúvidas sobre quem escreveu o material;
- O artigo não seja baseado principalmente nestas fontes
Estas provisões não são aplicáveis a autobiografias publicadas por editoras reputadas; estas são tratadas como fontes fiáveis, pois não são publicadas pelo próprio.
Um website ou blog publicados pelo sujeito poderão ser listados nas ligações externas se não forem utilizados como fonte no artigo.
Edições do biografado no seu próprio artigo
Nalguns casos, o sujeito poderá editar a sua biografia diretamente ou através de um representante. A Wikipédia desencoraja a escrita de novos artigos que sejam autobiográficos, ou a expansão significativa dos mesmos. No entanto, os biografados podem remover material contencioso sem fontes ou com fontes duvidosas.
Jimmy Wales avisou os editores para pensarem duas vezes quando encontrarem tais edições:
|
(...) reverter alguém que está a tentar retirar material difamatório acerca deles próprios é uma coisa horrivelmente estúpida de se fazer.[4] | |
Edições anónimas que façam o branqueio total ou parcial de uma biografia de pessoa viva deviam ser analisadas cuidadosamente. Se o sujeito tem notoriedade ambígua, tais edições não deviam ser encaradas imediatamente como vandalismo; lembre-se que poderá ser o próprio biografado a editar. Evite o uso de sumários de edição provocadores e predefinições de aviso nas páginas de discussão de usuário nestes casos. Se possível, busque esclarecimentos na página de discussão do artigo ou do editor em questão.
Presunção a favor da privacidade
Os artigos da Wikipédia contendo material sobre pessoas vivas podem afetar as vidas dos biografados. Os editores da Wikipédia que lidam com este tipo de artigos têm a responsabilidade de considerar as implicações legais e éticas da edição dos mesmos. Uma importante regra geral a reter quando se escreve material bibliográfico é não fazer mal.
Ao escrever sobre uma pessoa que é notável apenas por causa de um ou dois eventos, a inclusão de todos os detalhes, mesmo que com fontes adequadas, pode levar a problemas. No melhor dos casos, pode levar à existência de um artigo não-enciclopédico; no pior, pode ser uma violação séria das políticas da Wikipédia. Quando existem dúvidas, as biografias deviam ser revertidas a uma versão completamente neutra, objetiva e com fontes.
Dignidade humana básica
Os artigos da Wikipédia deviam respeitar a dignidade humana básica dos biografados. Os nossos artigos não servem para denegrir ou troçar de alguém, direta ou indiretamente. Isto é profundamente importante quando se trata de indivíduos cuja notoriedade provém principalmente do facto de serem vítimas de ações de terceiros. Os editores da Wikipédia não devem agir, intencionalmente ou não, de forma a participar ou prolongar a vitimização.
Figuras públicas bem conhecidas
No caso de figuras públicas significativas, existem provavelmente múltiplas fontes fiáveis publicadas por terceiros das quais é possível obter informação. As biografias na Wikipédia deviam então apenas refletir o que se encontra nessas fontes. Se uma dada alegação ou incidente é notável, relevante e bem documentado por fontes reputadas publicadas, pertence ao artigo, mesmo que seja negativa e que a sua presença no artigo desagrade ao sujeito. Se a informação não se encontra documentada por uma fonte fiável, deixe de incluir.
- Exemplo
- José Silva teve um divórcio atribulado de Maria Silva. Esta informação é relevante para o artigo e foi publicada numa fonte fiável? Se não, não a inclua.
- Exemplo 2
- Um político é acusado de ter um romance extra-conjugal. Ele nega-o, mas o Público publica as alegações e rebenta o escândalo. A alegação pode pertencer à biografia, desde que cite o Público como fonte.
Seja muito cauteloso ao utilizar material de fontes primárias. Não utilize, por exemplo, dados pessoais encontrados em bases públicas, como multas de trânsito, valores de bens pessoais, matrículas de automóveis e endereços residenciais ou profissionais, ou registos de tribunal ou de julgamentos e outros documentos públicos, a não ser que uma fonte secundária fiável já as tenha citado. Se uma fonte fiável tiver citado tais registros, haverá a possibilidade eventualmente de utilizar tais fontes para apoiar a fonte secundária, sujeito à provisões de Wikipedia:Nada de pesquisa inédita.
Pessoas relativamente desconhecidas
A Wikipédia tem também biografias de pessoas que, embora sejam notáveis o suficiente para merecerem um artigo, não são muito conhecidas. Em tais casos, os editores deviam incluir apenas material relativo à sua notoriedade, omitindo informação que não seja relevante à notoriedade do sujeito. Tal como para pessoas famosas, material provindo de fontes primárias não devia ser utilizado sem ter sido referido numa fonte secundária reputada. Material publicado pelo próprio biografado deve ser utilizado com precaução (ver #Utilizando o sujeito como fonte auto-publicada).
Material que possa refletir de forma adversa na reputação de uma pessoa devia ser tratado com cuidado. Em diversos países, é ilegal a simples reprodução de material difamatório publicado algures, e existem meios especiais de proteção para pessoas que não são figuras públicas. Tal tipo de informação potencialmente prejudicial, se corroborada por diversas fontes fiáveis, poderá ser citado se o artigo da Wikipédia referir que se tratam de alegações feitas pelas fontes, sem haver uma posição da própria Wikipédia sobre a sua veracidade.
Artigos sobre pessoas notáveis apenas por um evento
(Ver também Wikipedia:A Wikipédia não é um repositório desordenado de informações)
A Wikipédia não é um jornal. O simples facto de alguém ter sido notícia não significa que esse alguém mereça um artigo numa enciclopédia. Quando uma pessoa é mencionada nominalmente num artigo da Wikipédia sobre um assunto mais geral, mas permanece sendo essencialmente uma pessoa de pouca importância, geralmente devíamos evitar ter um artigo sobre essa pessoa.
Se as fontes fiáveis citam a pessoa apenas no contexto de um evento em particular, então é improvável que seja necessária uma biografia em separado. Biografias curtas sobre pessoas sem notoriedade própria podem dar um peso inadequado para estes eventos na vida do indivíduo, criar redundância e gerar trabalho adicional de manutenção, além de causar problemas para a política da imparcialidade da Wikipédia. Em tais casos, um redirecionamento ou uma fusão poderão ser a melhor opção. Escreva sobre o evento, não sobre a pessoa.
Privacidade de informações pessoais
A Wikipédia inclui as datas de nascimento de algumas pessoas vivas, quando essas datas foram publicadas em diversas fontes, mas os editores deviam ter cuidado com pessoas menos notáveis. Havendo cada vez mais casos de roubo de identidade, as datas de nascimento são cada vez mais encaradas como dado privado. Se existem dúvidas sobre a notoriedade do sujeito, ou o mesmo se queixa sobre a publicação da sua data de nascimento, é melhor listar apenas o ano do nascimento.
Similarmente os artigos da Wikipédia não deviam incluir endereços residenciais, de correio eletrónico, números de telefone ou outras informações de contacto de pessoas vivas, embora sejam geralmente permitidas ligações para websites mantidos pelo biografado.
Privacidade de nomes
Devia ser utilizada cautela quando se nomear indivíduos tratados primariamente no contexto de um evento único. Quando o nome de uma pessoa não foi largamente disseminado ou tem sido omitido intencionalmente (como acontece em determinados julgamentos legais), é preferível omitir o nome no artigo, especialmente se essa omissão não resultar numa perda significativa de contexto. Ao avaliar a inclusão ou remoção de nomes, a sua publicação em fontes secundárias diferentes da mídia jornalística, tais como publicações científicas ou trabalho de especialistas reconhecidos, devia ter maior peso do que a breve aparição de nomes em peças jornalísticas.
Os editores deviam ter atenção particular ao considerar se a inclusão de nomes de indivíduos vivos, não envolvidos diretamente no assunto de um artigo, adiciona algum valor significativo ao mesmo. Deve considerar-se um maior favorecimento da privacidade de membros da família e outras pessoas ligadas ao biografado que não possuam notoriedade independente.
Em todos os casos em que se considera a omissão de nomes, os editores deviam estar dispostos a discutir o assunto na página de discussão do artigo.
Prevenção de violações à política sobre biografias de pessoas vivas
Semi-proteção e proteção
Quando existirem dúvidas, as biografias deviam ser revertidas a uma versão neutra, objetiva e com as devidas fontes. Administradores que suspeitem da existência de edições maliciosas ou parciais, ou que pensem haver outro tipo de violação desta política, poderão semi-proteger ou proteger totalmente a página após a remoção do material em disputa.
Padrões para eliminação de biografias de pessoas vivas
Numa votação de eliminação de um artigo sobre uma pessoa viva cuja notoriedade seja discutida, deverá haver consideração sobre um possível pedido do próprio biografado em eliminar a página. Se for decidida a eliminação, deve ser considerada a transferência do conteúdo para outro artigo, se este for relevante; atente-se que esta política é aplicável a todos os artigos na Wikipédia e não deve ser incluída uma biografia não notável noutra página como forma de evadir a sua eliminação da Wikipédia. Quando é feita a fusão de um artigo biográfico noutro, deve se feita também a fusão de históricos para respeitar a licença utilizada pela Wikipédia.
Eliminações controversas
Deveria haver consenso da comunidade antes de restaurar ou recriar material que tenha sido eliminado ao abrigo desta política. O ónus da prova está com aquele que deseja ver tal material restaurado, devendo demonstrar previamente que existe compatibilidade com todos os aspectos da presente política. Os pedidos de restauro de artigos eliminados devem ser feitos em Wikipedia:Pedidos a administradores#Restauro de páginas, mas qualquer tipo de informação sensível não deve ser divulgada nessa página. Se necessário, poderá haver discussão entre administradores fora da wiki (por e-mail, por exemplo) para evitar a divulgação de material sensível, especialmente se for negativo.
Branqueio de pedidos de eliminação por cortesia
Se a biografia de uma pessoa viva é eliminada por votação, poderá haver lugar a um branqueio da página de votação, ou mesmo a sua eliminação, se tiver existido algum comentário inadequado.[5] Após a exclusão um administrador poderá proteger o artigo eliminado contra recriação.
Bloqueio
Editores que, de forma repetida, adicionem ou restaurem material contencioso sem fontes ou com fontes duvidosas em biografias de pessoas vivas poderão ser bloqueados por provocar desestabilização.
Predefinições
Esta política aplica-se a todas as pessoas vivas referidas numa dada página, não apenas em artigos biográficos sobre elas próprias. Pode ser adicionada a predefinição {{BPV}} às páginas de discussão de biografias de pessoas vivas, de modo que editores e leitores, incluindo os biografados, sejam alertados para a existência desta política. Também pode ser adicionada a páginas de discussão de artigos que mencionem pessoas vivas.
Ao detectar usuários violando a política de biografias de pessoas vivas, você pode alertá-los utilizando as seguintes predefinições:
- {{aviso-bpv1}} - para dar as boas-vindas e avisar sobre a existência da política sobre biografias de pessoas vivas.
- {{aviso-bpv2}} - para avisar contra a (re)inserção de material inadequado.
- {{aviso-bpv3}} - para avisar de bloqueio iminente por desrespeito a esta política.
- {{aviso-bpv4}} - para informar sobre o bloqueio feito ao abrigo desta política.
Pode utilizar {{Disputa-bpv}} e {{s-fontes-bpv}} em páginas com problemas.
Outros domínios
Tal como dito na introdução:
- Material contencioso sem fontes ou com fontes inadequadas, seja ele positivo, negativo ou apenas questionável, sobre pessoas vivas devia ser removido de imediato de artigos da Wikipédia, assim como de páginas de discussão, páginas de usuário e páginas do projeto.
- Páginas de discussão
As páginas de discussão servem para tomar decisões sobre o conteúdo de artigos. Material contencioso sem fontes ou com fontes inadequadas sobre pessoas vivas que não seja relacionado com o artigo ou que não seja útil para decidir sobre o seu conteúdo deveria ser eliminado, e até sofrer oversight se for especialmente problemáticos (números de telefone, difamações, etc). Em caso de dúvidas sobre inclusão de material contencioso relativo a pessoas vivas é melhor discuti-lo previamente do que inclui-lo sem ter certeza. Em inclusões recorrentes de determinado assunto controverso sobre pessoas vivas, onde o consenso anteriormente obtido foi pela remoção, é recomendável que além da remoção deste conteúdo recorrente se indique uma referência para o local em que o consenso foi atingido, evitando discussões desnecessárias pela repetição dos mesmos argumentos.
- Páginas de usuário
As mesmas regras aplicam-se à páginas de usuário, com a diferença de que os usuários não necessitam de fornecer fontes para justificarem afirmações sobre si próprios. Todas as páginas de usuário devem estar de acordo com Wikipedia:O que a Wikipédia não é, não podendo utilizá-las para publicidade, por exemplo. É estritamente proibido um editor fazer passar-se por outra pessoa.
- Domínio Wikipedia
No domínio Wikipedia, é mantida informação sobre usuários necessária para se realizarem decisões administrativas. Estas páginas são visíveis a qualquer um por uma questão de transparência, que é essencial para o sucesso e sanidade da missão da Wikipédia. Os nomes de usuário estão muitas vezes ligados a identidades fora das wikis, e comentários negativos, especialmente quando verdadeiros, podem ser fonte de dificuldades. É vantajoso para todos se esta informação for utilizada de forma cuidadosa e pensada; pessoas neutras poderão ajudar pessoas que tenham provocado problemas na Wikipédia para atingir resultados mutuamente benéficos.
Artigos sobre você
Se você tem alguma questão sobre um artigo que contenha dados biográficos seus, você pode contactar a Wikipédia por e-mail por duas vias:
- Existe um conjunto de editores voluntários que respondem a perguntas gerais. A listagem completa encontra-se em Wikipedia:Contacto.
- Em alternativa, pode escrever para info-pt
wikimedia.org; todos os e-mails enviados para esse sistema (informalmente designado OTRS) são estritamente privados e lidos apenas por um conjunto de usuários devidamente identificados junto à Wikimedia Foundation e comprometidos em manter tal privacidade.
Você pode também simplesmente referir esta política aos demais editores da página em questão. Se necessitar de ajuda para fazer cumprir esta política, peça ajuda a um administrador em Wikipedia:Pedidos a administradores. Mas tenha em mente que as páginas mencionadas neste último parágrafo, e consequentemente as alterações feitas nelas, são de acesso público.
Agente designado
O agente designado para a Wikipédia é:
Wikimedia Foundation Inc.
P.O. Box 78350
San Francisco
California 94107-8350
United States
Telefone:
E-mails podem ser enviados a info-pt
wikimedia.org
Ver também
- Políticas oficiais
- Wikipedia:Princípio da imparcialidade
- Wikipedia:Nada de pesquisa inédita
- Wikipedia:Verificabilidade
- Wikipedia:Política de privacidade
- Wikipedia:Política de bloqueio
- Wikipedia:Propriedade dos artigos
- Recomendações e artigos informativos
- Wikipedia:Não faça ataques pessoais
- Wikipedia:Como resolver disputas
- Wikipedia:O que a Wikipédia não é
- Wikipedia:Fontes fiáveis
- Wikipedia:Critérios de notoriedade
- Wikipedia:Não morda os novatos
Notas
- ↑ Jimmy Wales. Keynote speech, Wikimania, Agosto de 2006.
- ↑ Jimmy Wales. "WikiEN-l Zero information is preferred to misleading or false information", 16 de Maio de 2006 e 19 de Maio de 2006
- ↑ . "WikiEN-l Zero information is preferred to misleading or false information", 19 de Maio de 2006
- ↑ Jimmy Wales. "WikiEN-l Zero information is preferred to misleading or false information", 19 de Maio de 2006
- ↑ "...Entretanto, a minha posição é a de que a MAIORIA dos pedidos de eliminação de [artigos sobre] pessoas vivas ou companhias em atividade deveriam ser (pelo menos) branqueadas por cortesia por norma, e eliminadas sempre que existissem comentários inadequados. Esta não é política atual, mas a política atual não permite a eliminação de material potencialmente danoso para pessoas." --Jimbo Wales 01:42, 13 de Novembro de 2006 (UTC)
Ligações externas
Nota ortográfica: Esta página está escrita segundo as normas do Acordo Ortográfico de 1990.This article is licensed under the GNU Free Documentation License.
It uses material from the Wikipedia article " Wikipédia:Biografias de pessoas vivas ".