| Este ensaio contém conselhos ou opiniões de um ou mais contribuidores da Wikipédia. Ensaios não são políticas e nem recomendações, mas podem representar normas difundidas ou pontos de vista de minorias. Sinta-se livre para melhorar a página ou discutir na página de discussão, mas tenha prudência ao considerar esses pontos de vista. |
Na Wikipédia, termos vagos ou evasivos dão uma noção ilusória sobre a sua veracidade e/ou verificabilidade. O conteúdo evasivo acaba, muitas vezes, sendo utilizado como material de apoio para a inserção de conteúdo questionável sem dar oportunidade ao leitor de decidir se a fonte é confiável ou não.
Se um conteúdo não pode ser reescrito sem ser evasivo, então:
Se, por um outro lado, o conteúdo pode coexistir sem a existência de palavras evasivas, é preciso avaliar se a inclusão das mesmas não compromete a neutralidade do contéudo, pois, provávelmente, o conteúdo ficará melhor sem o uso delas.
A afirmação "O Acre é o melhor estado brasileiro." é um exemplo de afirmação sem precedentes ou fontes fiáveis e, portanto, não informativa em termos enciclopédicos. No entanto, o emprego de uma palavra ou expressão evasiva dá a ilusão de neutralidade para a mesma afirmação: "Algumas pessoas dizem que o Acre é o melhor estado brasileiro."
Portanto, ao inserir conteúdo que exprime uma determina opinião, dado ou fato na Wikipédia lusófona, é recomendado que se responda antes as seguintes questões:
O conteúdo evasivo não exprime realmente um ponto de vista neutro: eles apenas ajudam a espalhar boatos ou exprimir uma opinião pessoal de uma maneira discreta. Sempre considere obter dados de fontes confiáveis e, não esqueça de citar as fontes ao invés de atribuir a responsabilidade a uma fonte anônima inverificável.