Wikipédia:Votações não são maldosas

Este ensaio contém conselhos ou opiniões de um ou mais contribuidores da Wikipédia. Ensaios não são políticas e nem recomendações, mas podem representar normas difundidas ou pontos de vista de minorias. Sinta-se livre para melhorar a página ou discutir na página de discussão, mas tenha prudência ao considerar esses pontos de vista.

Votação ou consenso? Você pode decidir.

Votações Não São Maldosas (VNSM) é um contraponto ao ensaio votações são maldosas, tradução de voting is evil. Este ensaio explica o que o processo de votação na Wikipédia envolve e como votar pode ser uma ferramenta útil que vai ao encontro da edição harmoniosa.

[editar] Votação versus grupo de consenso

Cada artigo possui uma página de discussão. Na ocorrência de uma disputa sobre como algo deve ser feito, isto pode ser conduzido, de uma forma ou de outra, na página de discussão.

A forma mais comum é um grupo de consenso ad hoc, o qual materializa-se ao redor da questão catalisadora, discute-a e espera-se, chegue a uma conclusão. Esta é a abordagem "comunitária", e na maioria dos casos é a melhor opção para uma solução mutuamente amigável.

Uma votação é um processo vagamente mais formal. Deve ser amplamente divulgado, e uma votação não deve ser feita sobre um tema surgido do nada. Cada editor participa com um voto, e quando a votação é encerrada (um tempo limite predeterminado é altamente aconselhável, sendo uma semana considerado razoável), a parte com a maioria dos votos é declarada "vencedora".

Agora que os termos foram definidos, o restante deste ensaio será dedicado a ajudar-lhe a escolher datas e tempos corretos para organizar ou participar de uma votação.

Uma votação não é uma bom substituta para uma discussão; votos irrefletidos tendem a atrair comentários de que são inadequados, e frequentemente são completamente obstruídos.

[editar] Votação como benefício: o momento certo

Existem momentos certos para organizar uma votação. O truque é saber quais são eles...

[editar] "Vários caminhos divergem num bosque...:" escolha um

Votar numa questão que envolve apenas sim/não geralmente não funciona; é mais útil encontrar um compromisso entre os extremos. Todavia, uma questão que pode ser resolvida muito bem por votação é a escolha de um padrão. Por exemplo, se e somente se já foi decidido que uma determinada infobox deve ser padronizada, uma votação pode ser feita para determinar qual cor será adotada. Essas pesquisas geralmente têm mais de duas opções; como tal, não é razoável esperar que qualquer uma das opções obtenha mais do que 50% de apoio. Em vez disso, deveríamos buscar uma opção que tenha o apoio da maioria (e, se necessário, fazer um segundo turno entre os três primeiros). O modo mais fácil de fazer isso é a votação por aprovação.

[editar] Concentrando as forças: concentração de esforços

A Wikipédia possui poucos projetos colaborativos. Atividades em curso lida com artigos de vários tipos, mas existem muitos outros projetos especializados. Nestes projetos, o sistema de escolha é o voto. O vencedor é o artigo que receber mais votos, o qual torna-se o novo projeto da semana/quinzena/mês, e que será preparado por editores amorosos para tornar-se (espera-se) um artigo destacado.

A beleza deste sistema é que os perdedores na verdade não perdem. Se um segundo artigo tiver apoio suficiente para permanecer na lista por mais uma semana (consulte cada projeto para verificar as nuances do seu sistema de votação) então pode ser retirado da caixa de reciclagem e receber melhorias para tornar-se perfeito.

[editar] Votação como obstáculo: o momento errado

Regra de ouro: se você tem mais detratores do que partidários, irá perder, não importa qual sistema esteja usando.

[editar] Regras da casa: combatendo o sistema

Deveria ser evidente (ver WP:WNE) que a "Wikipédia não é uma democracia", e que você não pode votar para derrubar o sistema. As regras da Wikipédia (aquelas de direito autoral, por exemplo) sobrepõe-se a qualquer votação local. Se há uma imagem que deve ser excluída porque não possui o licenciamento correto, você pode votar até ficar roxo que não mudará absolutamente nada.

[editar] Um punhado de edições: quando uma votação torna-se um tiroteio

Um ponto sobre Recomendações sobre sondagens e votações é que o fato de haver um vencedor torna todos os demais automaticamente em perdedores. Isto prejudica, em vez de unificar o espírito comunitário que mantém a velha e boa WP unida. Se estiver organizando uma votação só para derrotar a argumentação do outro, então está fazendo a coisa errada. Em vez disso, tente fazer com que a comunidade participe da discussão.

Apenas observar que o mundo não é um tipo de lugar "Felizes para Sempre", nem sempre funciona. A luta por iorubás, por exemplo, é um exemplo épico de como dois grupos de pessoas - aqueles a favor do uso do "y" e aqueles contrários - podem se envolver numa infindável discussão que, ao fim e a termo, não mudou absolutamente nada e serviu apenas para acirrar os ânimos. Algumas lutas simplesmente não podem ser ganhas - a questão é simplesmente escolher o conjunto de normas mais justas para ser aplicado.

[editar] Nota: uma falha inerente da votação

Votações na Wikipédia possuem (pelo menos) uma falha inerente, qual seja, que elas são semi-permanentes enquanto os grupos de discussão da comunidade não o são.

Um grupo de discussão da comunidade muda com os membros da comunidade. Quando o ponto de vista da comunidade muda, seu enfoque fundir-se-á perfeitamente com a nova linha de pensamento. Isto porque a visão da comunidade é intangível. Votações, por outro lado, são pregadas na parede - e, pior ainda, a melhor maneira de livrar-se de uma votação é criando outra votação contra ela.

Votações são especialmente injustas com aqueles que vieram depois. Alguém que entre numa situação na qual os dados já foram lançados e que nem sequer tiveram a oportunidade de manifestar-se. Deve ser entendido que, ao votar, aquilo que você faz, é, para todos os efeitos, permanente.

[editar] Votação é uma ferramenta

A razão pela qual este artigo não foi intitulado "Votações são benéficas" é que votações não são uma boa coisa. Tampouco são malévolas porém, como as evidências acima devem ter demonstrado (assim espera-se). Uma votação é uma ferramenta e, como qualquer ferramenta, existem alguns lugares onde seu uso é perfeito e outros onde é inútil... ou incapacitante. Você, enquanto usuário, deve decidir por si mesmo quando votar é a coisa certa a fazer. Votações são maldosas e votações não são maldosas estão aqui para ajudar, mas realmente, encontrar a melhor maneira de fazer algo é uma decisão que você deve tomar sozinho.